点
人们已经清楚了人类对新信息的反应。实际上，我们对新信息的第一反应是本能地确定的，并且我们都以相同的方式做出反应。答案如下。
- 没有时间思考，人们就盲目地相信自己所收到的信息。
- 另一方面，如果您有时间考虑所获得的信息，则可以更正确地判断其真假。
练习此技巧的技巧
- 如果您想控制另一个人，那么给他们尽可能少的时间去思考就很重要。
- 如果您不想被另一个人控制，则留出时间思考是很重要的。
- 如果对方急于要对您作出判断，请小心，因为他或她可能试图控制您。
我们在感知到的那一刻就盲目相信新信息的习惯也会导致以下偏见避免偏见的第一步是知道自己是什么偏见。您应该意识到这些偏见。
- 相应的偏见
人们倾向于认为自己的行为反映了他们的个性。 - 真实偏差
人们倾向于假设对方在说真话。 - 说服效果
当人们分心时发炎时，人们更有可能被所说的话所吸引。 - 否认影射效应
当被拒绝时，人们倾向于坚持被拒绝的东西。 - 假设检验偏差
在检验假设时，人们倾向于忽略不便的事实，而只寻找便于证明假设的事实。 - 人类可以立即检查信息的情况（即，即使他们没有时间思考错误，他们也可以检测到虚假信息的情况）
那些分心的人将没有时间处理其他事实，即以红色书写的陈述是不正确的，因此，虚假性将在裁决中反映为事实 - 人类无法即时检查信息的情况（即，如果他们没有时间考虑信息并且看不到虚假信息的情况）
由于参与者不需要时间来决定是否相信错误的陈述，因此没有必要分心，裁决也不会有所作为。 - 分散注意力的小组将犯罪者的监禁时间从六年的两倍（大约两倍）增加到了11年。
- 分散注意力的群体能够忽略虚假陈述。结果，陈述中的虚假信息在监禁期间的句子中没有变化。
研究介绍
| 研究机构 | University of Texas |
|---|---|
| 研究发表的年份 | 1993年 |
| 报价来源 | Gilbert et al., 1993 |
研究方法
这项研究着眼于人类如何对他们第一次了解的信息做出反应。具体而言，研究了人类是否可以立即判断他们首次知道的信息的真实性。
在这项研究中，有71名参与者阅读了有关2种抢劫的陈述。 研究人员要求他们判断强盗应判处有期徒刑多少年。一项声明说，强盗拿着枪是为了给受试者留下对强盗的不良印象。另一种说法是，强盗在喂养孩子，使他们陷入困境。 受试者认为强盗不是很认真。受试者被告知陈述是虚构的和虚构的，所有正确的解释为绿色，错误的解释为红色。研究人员还将受试者分为两组，以便在阅读本书时分散注意力 错误陈述。换句话说，一个人被剥夺了判断信息真实性或虚假性的时间。预期结果是以下之一。
研究成果
以下是使用虚假陈述使抢劫看起来更加凶猛的结果：
这表明人们只有在有时间思考感知到的信息时才能发现虚假信息。另一方面，如果您没有时间思考，那么您会相信自己的看法，就是这样。
换句话说，感知信息意味着相信它。因此，除非您对所感知的信息进行批判性思考，否则您将继续相信它。
我对这项研究的看法
我们可以通过口碑，电视，互联网等任何方式获取信息。这些信息大多数有用，但其中一些是错误的。基于本实验的结果，我们无意识地信任这些错误信息。 但是，如果您检查所有信息以查看其是否正确，您将无法实现任何目标，并且可能会错失良机。因此，我们需要了解人类的特质和偏见，以便我们可以在什么时候有效地注意到它们 我们将陷入这些偏见。在本博客中，我将继续从科学论文中介绍人类的特征和偏见，因此我希望您也从这个角度对它有所帮助。